Hej Camilla!
Jag har varit med i först KDU, sedan KDS och numera kristdemokraterna sedan 1966. 1979-80 var jag kassör för Linje 3 i Västernorrlands län, satt som KDS representant i deras styrelse.
Jag funderar på hur ni tänker där uppe i Stockholm (nej, jag har inte kartan uppochner, men jag tror att det finns ett top-down-perspektiv i denna fråga, att stödja kärnkraften är ingen idé som kommer från medlemmarna i vårt parti).
Jag noterade Ebba Busch-Thors uppträdande under den sista partiledardebatten i svt i fjol. När energin skulle debatteras menade Ebba stöd till kärnkraften mycket väl gick att förena med den energiuppgörelse som vi var med och undertecknade 2016. Hon blev ganska snart motsagd av Jan Björklund som beklagade att det inte gick. Sedan, om jag minns rätt, var Ebba tyst under resten av Energidebatten. Det gjorde ont.
Någon vecka innan EU-valet var Ebba i debatt i svt med Richard Nordin, centerns talesman i energifrågor. Han frågade Ebba minst tre gånger, vem ska betala Vattenfall och Sydkraft om man ska kräva dem att köra Ringhals 1 och 2 vidare, men fick aldrig något svar. Det gjorde också ont. Annars brukar kristdemokraterna vara noga med att svara på de frågor man får och jag har noterat att motsatsen gäller också, att när Ebba inte får svar på sina frågor så är hon inte rädd att påpeka det. Synd att vi engagerar oss i kärnkraften där vi inte har svar på motståndarnas frågor.
Nu blir det intressant att se om du som är vår talesman i energifrågor har svar på några frågor som gäller kärnkraften.
1. Ebba påstår att vi kommer att behöva mer elenergi, inte mindre, i framtiden. Några siffror på hur mycket och när har jag inte fått till dels. Har du några sådana? (elbilar 2040 beräknas förbruka 9 TWh)
2. Svaret på Richard Nordins fråga: Ringhals 1 och 2 går idag med förlust. Under varvskrisen lades ett antal varv ned i Sverige. 2011 lade SAAB personvagnar ned. Nu är de äldsta reaktorerna bankrutt. Det verkar inte som om Sydkraft/ Vattenkraft tror att de någonsin kommer att gå med vinst, åtminstone inte inom ”överskådlig" tid. Finns det anledning att tro annat? När kommer de att gå med vinst? Vem ska betala förlusterna under denna tid?
3. Svenska nettoexport av el under hela 2010-talet legat 15 - 20 TWh. Vindkraft förväntas byggas ut 18 TWh till 2018-22. Ringhals 1 och 2 producerar sedan 1991 ca 10 TWh/ år. Mesta elexporten går till Finland som när Pyhäjokireaktorn börjar producera tillförs 9 TWh,och Olkiluoto 3, fortfarande inte i produktion, 13 TWh. Varje år byggs någon TWh vindkraft ut även i Finland. Det förefaller som om Sverige och Finland totalt sett kommer att att tillföras ca 25 TWh. Finland nettoimporterar idag 20 TWh. I en överproduktionssituation kommer priserna att sjunka och därmed kommer avkastningen från Vattenfall att sjunka. Hur mycket? Finns det i kristdemokraternas långtidsprognos över hur mycket mindre statskassan kommer att tillföras pengar från Vattenfall? (Resultat 12 Mdkr 2018)
4. Energimyndigheten har räknat ut att 2040 kommer det att bli elbrist i Sydsverige i storleksordningen 6 timmar/ år. Hur mycket kostar en sådan elbristsituation? Hur mycket får det kosta att undvika detta? 

Detta brev har efter knappt två veckor inte besvarats. Märkligt. I partiledardebatten i veckan gjorde Ebba åter en stark insats och svarade på alla frågor hon fick. Men Camilla kan inte svara på de ovanstående som efter en vecka kompletterades med följande:
Ytterligare en fråga. Om Sverige fortsätter att producera 10 TWh el i Ringhals kommer minus-tiden, dvs. den tid när Sverige importerar el, att minska med ungefär en faktor 5. Det är den tid när vi köper dyr el från utlandet. Annars säljer vi billigt till grannländerna. Av den orsaken kommer de låga priserna att gälla längre tid och därmed kommer Vattenfalls intäkter att ytterligare påverkas negativt. Hur mycket?