Jag gav mig äntligen att titta på Johan Rockströms ”Ted talk”.

Det gav mig inspiration att skriva något om kärnkraften.

1. Det är nu under 20-talet som planetens framtid avgörs.

2. Vili vi att under denna avgörande period Sverige som första nation framställer fossilfritt stål kommersiellt? I så fall måste det finnas el i tillräcklig omfattning vilket det ännu inte gör i Norrbotten.

3. Kan kärnkraften hjälpa till? Svar nej, den kommer oavsett vilken regering som sitter vid makten inte att kunna åstadkomma detta förrän än bra bit in på 30-talet, tveklöst för sent för det nya stålets behov.

4. Sittande regering tror inte på vind- och solkraft eftersom den är väderberoende. Istället för att förlita sig på kärnkraft (som kanske fungerade på 80-talet men är definitivt för dyr jämförbart med de alternativ som inte fanns då men som finns nu) bör vi satsa på förnybar energi.

5. Om man anser att väderberoendet är ett problem måste det brytas. Det finns sju olika sätt att bryta väderberoendet men hittills har vi i Sverige inte alls satsat på dem eftersom nuvarande regering anser att lösningen finns om tio år, för sent för både det fossilfria stålet och klimatet.

6. Det snabbaste sättet att påverka klimatet ligger i markanvändningen, att återställa våtmarker och bevara gammal skog, något vi hittills inte lyckats med oavsett vilken regering som suttit vid makten.

7. Sittande regering anser att det viktigaste i vår klimatpolitik är hur vi lyckas påverka EU. Idag har vi genom att i många frågor som har betydelse för klimatet agera bromskloss tappat det inflytande vi förut hade över EU:s klimatpolitik.

8. Jag anser, med tanke på hur viktigt det är hur världen lyckas påverka klimatet under 20-talet, att Sverige omgående tar initiativ som gör Sverige till ett föredöme på detta område.